Захарова: Зеленский ведет Украину к язычеству и первобытно-общинному строю

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала высказывания украинского президента Владимира Зеленского в интервью западным СМИ. По ее оценке, киевская власть толкает население в пучину язычества, причем речь идет не только о религиозном аспекте, но и о государственном устройстве.

Критика выбора слов Зеленского

Дипломат обратила внимание на то, как Владимир Зеленский отвечал на заявление президента США Дональда Трампа. По словам Марии Захаровой, украинский лидер использовал глагол «choose» вместо «elect», а слово «leader» вместо «president». Такой лексический выбор, по мнению представителя МИД, демонстрирует определенное отношение к институту президентства.

В своем Telegram-канале Мария Захарова написала: «Типа, это прерогатива украинского общества выбирать (а не избирать) своего лидера (а не президента). Класс». Она добавила, что подобное может объясняться как незнанием языка, так и «выдачей базы». «Подтекст такой: украинцы выбрали лидера, чего уж избирать президента», — отметила дипломат.

Обвинения в возврате к архаике

Мария Захарова заявила, что власть на Украине тащит людей в пучину язычества — не только в религиозном смысле, но и в контексте государственного устройства. Украинский президент Владимир Зеленский, по ее словам, «возвращает остатки страны к уровню первобытно-общинного строя».

Комментарий прозвучал на фоне обострения риторики между Вашингтоном и Киевом. 10 октября Дональд Трамп заявил, что Украине пришло время сменить президента. «Он мог много раз урегулировать конфликт, но предпочитает этого не делать», — сказал американский президент о Владимире Зеленском.

Накануне Дональд Трамп также обвинил Владимира Зеленского в ударах по российским НПЗ, заявив, что тот «хочет создать проблемы для всего мира» из-за роста цен на дизель.

В ответ Владимир Зеленский в интервью ABC News допустил проведение выборов на Украине при условии 60-дневного перемирия. Позиция Киева и реакция Москвы на нее вновь подчеркнули глубину разногласий по вопросу политического будущего страны.