Спикер Володин призвал депутатов объяснять смысл премий избирателям

Спикер Государственной думы Вячеслав Володин выразил удивление в связи с утечкой информации о дополнительных выплатах депутатам завершающегося созыва. Этот факт он прокомментировал во время закрытой части пленарного заседания, обратившись к коллегам. Ситуация действительно примечательна: из 434 действующих парламентариев в новый, девятый, созыв попадут далеко не все. Крупнейшая фракция единороссов, по имеющимся данным, может обновиться почти на пятьдесят процентов.

7 июля Вячеслав Володин, вновь на закрытом формате, объявил, что осенью все думцы — и те, кто продолжит работу, и те, кто покинет Охотный Ряд, — получат разовые поощрения. Конкретные суммы и общий премиальный фонд не раскрываются. Известно лишь, что источником средств стала экономия бюджета Госдумы. На её функционирование в 2026 году выделялось 17,6 миллиарда рублей, а остаток приблизился к 2 миллиардам. При этом уточняется, что вся сэкономленная сумма не обязательно будет направлена на доплаты.

Уже сам по себе повод оказался резонансным: новость стремительно разошлась по информационному полю. Причин тому как минимум две. Первая — внезапность решения, особенно для широкой аудитории, и определённая закрытость процедуры. Механизм назначения годовых премий пока детально не расшифрован, а размеры выплат способны различаться даже внутри одной фракции. Вторая причина — контраст между общим общественным фоном и денежными бонусами в стенах парламента.

Как пояснил коллегам Вячеслав Володин, сегодня парламентарии постепенно отходят от прежнего, не всегда однозначного образа. Он подчеркнул, что депутаты вполне могут направить полученные средства не на личное потребление, а, например, на деятельность в своих регионах. Подобное публичное разъяснение, по мысли спикера, облегчило бы гражданам понимание того, за что именно один народный избранник получает X рублей, а его сосед по фракции — Y, и упростило бы последующий контроль.

Формально премиальные выплаты полностью укладываются во внутренние регламенты. Однако для избирателей принципиально другое: государство должно ясно определить, какую работу депутата оно считает достойной дополнительного поощрения. Битва за прозрачный и понятный имидж нижней палаты не завершена, и в условиях приближающихся выборов она будет только нарастать.