Нджамена разрывает с Гаагой: Чад покидает Международный уголовный суд

Республика Чад официально запустила процедуру выхода из Римского статута — основополагающего договора, учредившего Международный уголовный суд (МУС). Соответствующее уведомление уже направлено Генеральному секретарю ООН, который выполняет функции депозитария документа, сообщило Министерство иностранных дел центральноафриканского государства.

В распространённом коммюнике внешнеполитическое ведомство подчеркнуло, что решение стало результатом тщательного анализа деятельности МУС. Нджамена пришла к выводу, что работа суда страдает неэффективностью и, что более важно, демонстрирует устойчивую предвзятость в отношении Африки.

Африканский крен Гаагского правосудия

«Правительство Республики Чад уведомило генсека ООН, являющейся депозитарием Римского статута, о суверенном решении выйти из Римского статута Международного уголовного суда», — говорится в документе. При этом МИД страны особо отметил, что подавляющее большинство расследований, проводимых МУС, так или иначе сконцентрировано именно на государствах африканского континента. Подобный дисбаланс, по мнению Чада, свидетельствует о глубокой политизированности института, изначально задуманного как независимый орган международного правосудия.

В качестве альтернативы Нджамена призвала активизировать создание собственных механизмов правосудия в рамках Африканского союза. Таким образом, страна не отказывается от борьбы с безнаказанностью, но намерена искать более справедливые и учитывающие региональную специфику форматы.

Латиноамериканский резонанс

Демарш Чада не стал единичным явлением. Ещё 24 июля о выходе из Международного уголовного суда объявила Венесуэла. Соответствующее распоряжение отдала временно исполняющая обязанности президента страны Делси Родригес. Каракас сформулировал претензии в схожем ключе: власти латиноамериканской республики заявили, что МУС целенаправленно фокусируется на государствах Африки и Латинской Америки, игнорируя проблемы других регионов. Это, по мнению венесуэльского руководства, лишь усугубляет глобальное неравенство и наносит ущерб странам Глобального Юга.

Последовательные решения двух государств усиливают скепсис в отношении универсальности и беспристрастности Гаагского суда. Эксперты не исключают, что волна выходов может продолжиться, если МУС не пересмотрит свою географическую «оптику» и не докажет способность равноудалённо подходить к расследованиям вне зависимости от политического веса и местонахождения фигурантов.