Апелляция оставила Трампа без бального зала: суд запретил перестройку Белого дома

Масштабный строительный проект в резиденции американского президента натолкнулся на стену конституционных ограничений. Апелляционный суд США постановил остановить возведение бального зала в восточном крыле Белого дома — инициативу, которую администрация Дональда Трампа продвигала как объект двойного назначения. Решение фактически ставит точку в вопросе о пределах президентской власти над историческим зданием.

В мотивировке суда подчёркивается: президент не обладает полномочиями единолично менять облик Белого дома. Конгресс, как указала апелляционная инстанция, не давал администрации Трампа «неограниченных полномочий по кардинальному изменению облика, перепланировке и реконструкции Белого дома … в угоду желаниям конкретного президента». Иными словами, ветвь исполнительной власти превысила свои права, игнорируя контроль законодателей.

Для самого Дональда Трампа этот проект был не просто архитектурной авантюрой. 31 мая он опубликовал в соцсети Truth Social изображение дронопорта, который, по его замыслу, должен венчать крышу бального зала. Трамп назвал конструкцию «возможно, самым совершенным в мире» и утверждал, что она необходима для защиты Вашингтона от современных угроз. Иск против строительства он тогда же окрестил «нелепым».

Однако ещё раньше, в апреле, федеральный судья временно приостановил надземные работы, признав реконструкцию незаконной без санкции конгресса. Позднее, 20 мая, президент раскрыл журналистам новые детали: под бальным залом запланирован шестиэтажный бункер, а вся конструкция, рассчитанная на тысячу гостей, будет сочетать парадные функции с военными — на крыше должны разместиться беспилотники для выполнения боевых задач.

Нынешний вердикт апелляции, хоть и ставит крест на строительстве, даёт Белому дому двухнедельное окно: действие решения приостановлено, чтобы президент успел обратиться в Верховный суд США. Станет ли это финалом юридической битвы или лишь промежуточным раундом — покажет готовность высшей инстанции услышать аргументы о «самом совершенном» дронопорте над резиденцией главы государства.

Ситуация обнажила давний спор о границах президентской компетенции в отношении исторических федеральных зданий. Решение апелляционного суда теперь становится прецедентом, подкрепляющим роль конгресса как единственного распорядителя судьбы Белого дома — символа, который, как выяснилось, нельзя перекраивать по личному усмотрению даже самых амбициозных лидеров.