Эксперты: явка на думских выборах‑2026 может достичь 58%

В сентябре 2026 года выборы в Государственную думу рискуют превзойти показатели двух предыдущих кампаний по уровню участия граждан. Согласно докладу Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), на участки и в дистанционные форматы могут прийти от 54% до 58% избирателей. Для сравнения: в 2021 году явка составила 51,72%, а в 2016‑м — лишь 47,88%.

Аналитики связывают ожидаемый рост с расширением практик онлайн‑голосования и вероятным вовлечением в кампанию новых групп колеблющегося электората. Июльские исследования ВЦИОМа уже зафиксировали увеличение доли респондентов, затруднившихся с выбором, — с 11,2% до 14,7%. В АПЭК полагают, что голоса этих граждан, помноженные на более высокую явку, способны добавить до 1,5 процентного пункта «Единой России», КПРФ и «Новым людям», а также до 1% — ЛДПР и «Яблоку». При этом судьба последнего в кампании остаётся под вопросом: Верховный суд рассматривает иск о снятии партии, поданный конкурентами из «Родины».

«Свободный» электорат и новые расклады

По словам генерального директора АПЭКа Дмитрия Орлова, рост доли неопределившихся в последние три месяца и более высокая, чем на старте кампании, явка заставляют регулярно корректировать электоральные прогнозы. «Сочетание этих факторов приводит к необходимости оценки «свободного» электората, к регулярной коррекции электорального прогноза», — пояснил эксперт, подчеркнув, что такая аудитория имеет сложную структуру и не является протестной по своей природе.

Обновлённые цифры от АПЭКа рисуют следующий возможный ландшафт: «Единая Россия» может получить 51–54% голосов и победить в 190–197 одномандатных округах; КПРФ — 13–15% и 9–11 округов; ЛДПР — 10–12% и 4–5 округов; «Новые люди» — 7–9% и 5–6 округов; «Справедливая Россия» — 5–7% и 7–9 округов; «Яблоко» — 3–4% и до одного округа; Партия пенсионеров — 2–3%.

Контекст и мнения

Руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин также видит тенденцию к увеличению явки: «Выросла информированность избирателей о выборах, партии начали вести более активную кампанию. Поэтому декларируемая политическая активность граждан растет». Он отметил, что итоговый расклад будет решаться как раз за счёт колеблющегося электората, долю которого можно оценить в 10–15%.

Политолог Алексей Макаркин напомнил, что явка на думских выборах всегда была ниже президентских и сильно зависит от восприятия избирателями значимости голосования: «Не случайно падение явки (54,8%) на выборах в Госдуму в 1993 г. по сравнению с высочайшей советской явкой. Многие не пришли на голосование, считая его…» Исторический экскурс подтверждает: рекордная явка фиксировалась в 1995 году (64,76%), а в 2007‑м, когда список единороссов единственный раз возглавлял Владимир Путин, она составила 63,78%. После кампании 2011 года с явкой 60,21% страна увидела массовые протесты, а в 2016‑м показатель обвалился до 47,88%.

Таким образом, предстоящие выборы могут стать не только тестом на доверие к дистанционным форматам, но и индикатором способности партий мобилизовать ту самую «свободную» аудиторию, которая пока не сделала окончательный выбор.