Суд Англии не стал запрещать Потанину разбирательство с бывшей женой в РФ

Семейный суд Англии и Уэльса отказался удовлетворить просьбу Натальи Потаниной запретить ее бывшему мужу Владимиру Потанину продолжать судебный спор в России. Таким образом, английская инстанция не стала блокировать российское разбирательство, инициированное бизнесменом против экс-супруги.

Конфликт вокруг раздела имущества длится более десяти лет. Потанины прожили в браке около 30 лет и развелись в 2014 году. Тогда российский суд разделил имущество поровну, однако в раздел попали только активы, которые находились в фактической, а не бенефициарной собственности супругов. Значительная часть совместно нажитого состояния была оформлена через трасты и компании, бенефициаром которых выступал Потанин.

По утверждению Натальи Потаниной, после развода она получила 41,5 млн долларов — менее 1% от состояния предпринимателя. Она считает, что недополучила около 6 млрд долларов, и заподозрила бывшего мужа в попытке скрыть активы. Экс-супруга инициировала разбирательства в нескольких юрисдикциях, в том числе в Великобритании в 2018 году. Инвестиционную визу этой страны она получила за четыре года до этого.

Антиисковый запрет в Москве

В феврале 2026 года Владимир Потанин обратился в Арбитражный суд Москвы за антиисковым запретом в отношении британского разбирательства. В мае российский суд вынес соответствующее решение. Он учел, что бизнесмен находится под санкциями с июня 2022 года, и счел, что ограничения затрудняют ему доступ к правосудию в Англии.

В июне 2026 года Наталья Потанина подала апелляцию на решение московской инстанции и одновременно попросила Семейный суд Англии и Уэльса запретить бывшему мужу продолжать спор в России. Она заявила, что Потанин «цинично» пытается сорвать ее иск, а его собственное заявление является «недобросовестным, обременительным и репрессивным». По ее мнению, если бы санкционный статус действительно мешал справедливому разбирательству, экс-супруг должен был обратиться за антиисковым запретом сразу после введения ограничений.

Решение английского суда

Владимир Потанин не отрицал, что добивался прекращения разбирательства в Англии, однако настаивал: само по себе использование доступных юридических возможностей в другой юрисдикции не является недобросовестным, обременительным или репрессивным. Он подчеркнул, что применил российское законодательство в государстве своей национальности и места жительства, принятое с учетом его обстоятельств как подсанкционного лица, и имел на это право.

Семейный суд согласился с аргументами бизнесмена. По его позиции, в действиях стороны, использующей правовые механизмы в другой стране, нет ничего по своей природе недобросовестного, обременительного или репрессивного. Наталья Потанина не смогла убедить суд в обратном в соответствии с требуемыми высокими стандартами доказывания.