ВС отклонил апелляции «Яблока» и «Родины» по выборам в Госдуму

Верховный суд РФ оставил в силе решение об отмене регистрации списка партии «Яблоко» на выборах в Госдуму. Апелляционные жалобы как самой партии, так и «Родины», инициировавшей снятие, были отклонены. Заседание длилось более семи часов и проходило без видеотрансляции.

Представитель Генпрокуратуры Илья Русаков заявил, что процесс носил открытый характер: по его словам, это подтверждается присутствием журналистов в зале и «широким» освещением дела в СМИ. Попасть на заседание можно было только по паспорту и пресс-карте. Председатель «Яблока» Николай Рыбаков сообщил, что у здания суда задержали не менее 35 человек, однако правоохранительные органы официальных комментариев не давали.

Аргументы «Яблока»

Партия оспаривала все основания, по которым суд счел отмену регистрации законной. В частности, представители «Яблока» настаивали, что интервью сооснователя партии Григория Явлинского, ставшее основой значительной части обвинений, является не агитацией, а лишь личным мнением. Они подчеркивали, что спорные фрагменты авторского права занимают около шести секунд в 45-минутном видео. Аналогичная позиция была приведена и по данным «Левада-центра» (признан иноагентом): эти объекты занимают не более 10% экрана и демонстрируются не дольше 10 секунд, а их использование не носит агитационного характера.

Юрист «Яблока» Виталий Исаков обратил внимание суда на ошибку в цитировании пьесы Александра Володина «Пять вечеров». По его словам, фразы «Лишь бы не было войны» в оригинале нет — там звучит «Ой, только бы войны не было!». Использование первой формулировки интервьюером Никитой Василенко было вменено партии как нарушение авторских прав, однако ни истец, ни суд не сверились с текстом первоисточника, заявил юрист.

Отдельно обсуждался отчет Ассоциации блогеров и агентств, заказанный «Родиной». Защитник Гаджи Алиев указал, что на его основе истцы утверждали о закупке «Яблоком» рекламы у блогеров с превышением избирательного фонда в 35 млн рублей. «Родина» оценивала распространение публикаций иноагентами в поддержку «Яблока» в 15 млн рублей, а размещение информации на зарубежных площадках — в 55 млн рублей. Алиев подчеркнул, что многие посты были не в пользу партии, а некоторые вообще не касались «Яблока»: например, в публикациях партия упоминалась в опросах наряду с другими политическими силами.

Николай Рыбаков заявил, что принятое Верховным судом решение «выходит далеко за рамки сугубо технического спора двух избирательных объединений».

«Родине» тоже отказано

«Родина» просила суд скорректировать мотивировочную часть решения, оставив без изменения его резолютивную часть. Истец настаивал, что «Яблоко» нарушило интеллектуальные права «Коммерсанта» при использовании фотографии, однако суд не удовлетворил и это требование.