Исследование ВШЭ: треть рабочих мест в России под риском ИИ

Искусственный интеллект все заметнее меняет структуру российского рынка труда. Согласно исследованию заместителя директора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Ростислава Капелюшникова, примерно каждое третье рабочее место в экономике страны испытывает значимое воздействие ИИ, а каждое десятое находится в зоне высокого риска для занятости.

Работа «Риски внедрения искусственного интеллекта для занятости в России» опубликована в свежем номере журнала «Вопросы экономики». В основе анализа — система балльных оценок риска внедрения ИИ для детализированных профессий, разработанная Международной организацией труда. При подготовке методики использовались интервью с работниками и экспертами, а также нейросети GPT-4o и Gemini.

Какие профессии наиболее уязвимы

По оценке эксперта, главной мишенью технологии становятся офисные служащие. При этом потенциальное влияние ИИ затрагивает сравнительно узкий круг профессий: они не формируют значимую долю общей занятости, однако для конкретных сотрудников перемены могут быть быстрыми и чувствительными.

Для России исследование охватило 423 укрупненные профессии и около 3000 трудовых задач. Эмпирической базой послужили микроданные Обследования рабочей силы Росстата. Это позволило оценить, какие именно функции чаще автоматизируются или дополняются алгоритмами — от обработки текстов и данных до рутинной аналитики.

Ключевые цифры исследования

• примерно каждое десятое рабочее место — высокий риск для занятости;
• примерно каждое третье рабочее место — значимый риск;
• главная цель ИИ — офисные служащие;
• в анализе участвовали 423 профессии и около 3000 трудовых задач.

Выводы не означают, что треть работников немедленно потеряет места. Риск чаще проявляется в изменении содержания труда, необходимости переобучения и перераспределении функций между человеком и алгоритмом. Тем не менее масштаб значимого воздействия — каждое третье рабочее место — сигнал для бизнеса и государства заранее планировать адаптационные программы.

Капелюшников обращает внимание на ограниченность текущего эффекта: технология пока не угрожает массовой занятости в широком смысле, но создает точечные, хотя и заметные, зоны турбулентности на рынке труда.