Лавров усомнился в мирной повестке саммита на Аляске: «Не верю в случайное довооружение»

23.06.2026 Выкл. Автор Редакция translatenews.ru
Поделиться в соц.сетях

Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил серьезные сомнения относительно истинных целей недавнего международного саммита, прошедшего на Аляске. В своем заявлении глава российской дипломатии отметил, что не хотел бы подозревать организаторов в намеренной подготовке к эскалации конфликта на Украине, однако логика происходящего наводит на тревожные размышления.

«Совпадение или план?»

По словам Лаврова, риторика западных партнеров на саммите, а также обсуждаемые пакеты военной помощи Киеву вызывают закономерные вопросы. «Я не хочу думать, что единственной целью встречи на Аляске было довооружение украинских сил. Но если посмотреть на итоговые документы и заявления участников, создается впечатление, что мирный процесс отодвигается на второй план», — подчеркнул министр.

Геополитический подтекст

Эксперты отмечают, что саммит на Аляске, традиционно считающийся площадкой для обсуждения арктической повестки, в этом году приобрел ярко выраженную военно-политическую окраску. В частности, на полях мероприятия активно лоббировались новые поставки вооружений Украине, включая дальнобойные системы и средства ПВО. Лавров назвал это «опасным сигналом», который может привести к непредсказуемым последствиям для глобальной безопасности.

Реакция Москвы

Российская сторона уже заявила, что будет вынуждена реагировать на любые шаги по наращиванию военного потенциала Киева. «Мы не можем игнорировать такие действия. Если Запад продолжит использовать подобные площадки для милитаризации Украины, нам придется принимать ответные меры для обеспечения собственной безопасности», — резюмировал Лавров.

На данный момент официальные представители стран-участниц саммита на Аляске не комментируют заявления российского министра, однако дипломатические источники в Вашингтоне уже назвали их «безосновательными и провокационными». Ситуация продолжает накаляться на фоне затянувшегося конфликта и отсутствия реальных переговорных инициатив.