Суд США открыл дорогу искам против Meta и TikTok: иммунитет платформ под угрозой

Апелляционный суд Девятого округа США разрешил продолжить разбирательства по многочисленным искам против компании Meta (организация признана экстремистской и запрещена в РФ) и TikTok. Истцы обвиняют платформы в пренебрежении безопасностью контента и намеренном формировании зависимости, особенно у детей. Решение, опубликованное в ночь на 11 августа, фактически ограничивает многолетнюю доктрину неприкосновенности соцсетей, основанную на разделе 230 американского Закона об этике в сфере коммуникаций 1996 года.

Цифровые гиганты настаивали, что являются лишь нейтральными поставщиками услуг и не могут отвечать за материалы пользователей. Их ключевой аргумент строился на прямой формулировке закона: «Ни один поставщик или пользователь интерактивных компьютерных услуг не должен рассматриваться как издатель или распространитель какой-либо информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента». Однако апелляционная инстанция постановила, что раздел 230 защищает от ответственности за пользовательский контент, но не предоставляет иммунитет от самих исков к платформам.

Истцы нашли уязвимость: они атакуют не контент, а архитектуру продукта. Претензии касаются осознанно спроектированных алгоритмов и «затягивающего» дизайна, вызывающих привыкание. По данным газеты The Guardian и юрфирмы Motley Rice LLC, только в Калифорнии подано свыше 3100 подобных исков от семей, частных лиц и школ. Против Meta выступили 42 штата, 33 из которых объединили требования в коллективном заявлении, а 9 действуют самостоятельно.

Адвокат коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Александр Зотов пояснил, что суд не отменил защиту от ответственности, но перенес спор о ней на финальную стадию процессов. «Апелляционный суд защиту от несения ответственности платформ не отменил, но спорить о ней компании смогут лишь по итогам процесса», — подчеркнул он, констатировав, что теперь тысячи исков отправятся в суды.

По словам Зотова, ответственность платформ последовательно ужесточается по всему миру. Еврокомиссия впервые применила Закон о цифровых услугах (Digital Services Act) к манипулятивному дизайну TikTok, а британский Ofcom требует настраивать алгоритмы для защиты несовершеннолетних. В России соцсети уже обязаны самостоятельно удалять запрещенный контент согласно статье 10.6 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», однако доказать причинно-следственную связь в исках о цифровой зависимости пока крайне трудно.

Генеральный директор АНО «Колаборатория» Анна Сытник назвала решение американского суда потенциально переломным моментом. «Это решение может стать переломным моментом для регулирования цифровых платформ», — считает эксперт. Сытник отметила, что новая стратегия истцов способна изменить саму парадигму ответственности, поскольку вред увязывается не с единичными публикациями, а с системно выстроенной архитектурой удержания внимания, сознательно созданной платформами.