Верховный суд не принял согласие наследника Ошанина по делу «Яблока»

Как передаёт корреспондент «Ведомостей», Верховный суд России отказался приобщить к материалам дела документ, в котором наследник автора текста песни «Пусть всегда будет солнце» Глеб Ошанин даёт согласие на использование композиции партией «Яблоко» и Григорием Явлинским в агитационных материалах. Суд усомнился в подлинности подписи на этом согласии.

В ходе заседания юрист «Яблока» Виталий Исаков ходатайствовал о приобщении документа, который, согласно его содержанию, разрешает использовать текст песни как в прошлом, так и в будущем. Судья поинтересовался, каким образом партия может подтвердить, что подпись действительно принадлежит Глебу Ошанину.

Виталий Исаков пояснил, что наследник автора проживает за рубежом и ранее публично заявлял о своём согласии на использование текста. Однако представители ЦИК и Генпрокуратуры выступили против приобщения документа. Они обратили внимание, что «Яблоко» использовало песню ещё до получения согласия Глеба Ошанина, хотя сам документ прямо распространяет разрешение на прошлое и будущее время.

Исаков также сослался на публичное обращение Глеба Ошанина от 10 августа. В нём наследник автора заявил: «Я не уполномочивал никакую «Родину» представлять свои интересы». По мнению юриста, эти слова подтверждают отсутствие у партии «Родина» полномочий защищать права Ошанина. Тем не менее суд отказался приобщать согласие, поскольку оно было направлено из-за границы по электронной почте, а его подлинность не была подтверждена.

Контекст спора

17 августа Верховный суд рассматривает две апелляционные жалобы — от партий «Родина» и «Яблоко» — на решение об отмене регистрации федерального списка «Яблока» на выборах в Госдуму. 14 августа высшая инстанция приняла к производству апелляцию «Яблока». Представитель партии в ЦИК РФ Иван Большаков сообщил, что партия готовит иски о защите деловой репутации к председателю «Родины» Алексею Журавлеву и другим лидерам парламентских партий, которые, по мнению «Яблока», выступили с клеветническими заявлениями.

Предыстория конфликта

10 августа Верховный суд удовлетворил иск «Родины» о снятии «Яблока» с выборов. «Родина» обвинила оппонентов в ряде нарушений:

• предполагаемое нарушение авторских прав при агитации;
• иностранное финансирование;
• экстремизм.

Суд не усмотрел экстремизма в деятельности «Яблока», но заявил о наличии нарушений по закону об интеллектуальной собственности при финансировании избирательной кампании и проведении предвыборной агитации. В «Яблоке» не согласились с таким решением и требуют его полностью отменить.