Китай не подтвердил заявления Стубба о ядерных гарантиях России

Официальный Пекин опроверг утверждение президента Финляндии Александра Стубба о том, что Китай предоставил Хельсинки гарантии воздействия на Россию в отношении ядерного оружия. С соответствующим заявлением выступил официальный представитель МИД Китая Го Цзякунь.

В ходе брифинга Го Цзякунь прокомментировал недавние слова финского лидера, сославшись на июльский визит министра иностранных дел КНР Ван И в Финляндию. «Что касается визита министра иностранных дел [КНР] Ван И в Финляндию [в начале июля], китайская сторона уже опубликовала соответствующее сообщение», — заявил дипломат (цитата по ТАСС). Таким образом представитель ведомства дал понять, что в официальном сообщении Пекина по итогам визита не содержалось никакой информации о ядерных гарантиях.

Позиция Китая остается неизменной

В МИД КНР подчеркнули, что принципиальная позиция Пекина по российско-украинскому конфликту и ядерному вопросу «остается неизменной и четкой». Дополнительных разъяснений о содержании переговоров в Хельсинки китайская сторона не предоставила, однако сам факт заявления Го Цзякуня указывает на стремление дезавуировать утверждения Стубба.

Что говорил президент Финляндии

В конце августа Александр Стубб в интервью заявил, что Китай заверил финские власти в том, что не позволит России применить ядерное оружие в конфликте. Президент Финляндии охарактеризовал эти предполагаемые заверения как «довольно эффективный сдерживающий фактор».

Российская позиция

Российская сторона ранее неоднократно отвергала любые планы по использованию ядерного оружия. В частности, 21 мая президент РФ Владимир Путин назвал ядерное оружие исключительной мерой обеспечения безопасности. Таким образом, заявление Стубба о неких гарантиях со стороны Китая не нашло подтверждения ни в Пекине, ни в Москве.

Ситуация демонстрирует расхождение в интерпретации дипломатических контактов между Хельсинки и Пекином: финская сторона представила визит Ван И как получение серьезных заверений по ядерному сдерживанию, тогда как Китай ограничился публикацией стандартного сообщения, не содержащего подобных обязательств.