Медведев: партнеры России оказались недостаточно дальновидными

В интервью изданию «Ведомости» заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев откровенно высказался о состоянии отношений Москвы с рядом зарубежных государств. По его словам, ожидания от прежнего партнерства не оправдались, а поведение некоторых стран вызвало личное разочарование.

Разочарование в прежнем партнерстве

Дмитрий Медведев подчеркнул, что ему казалось, будто государства и политики, с которыми Россия выстраивала диалог, должны были проявлять большую зрелость. «Я разочарован. Это правда. Мне казалось, что ряд государств и политиков, с которыми мы выстраивали отношения, должны были быть более умными», – сказал Медведев.

Особое внимание в комментарии было уделено европейской повестке. Зампред Совбеза отметил, что в ситуации нарастающего конфликта Запад мог бы иначе реагировать на озвученные Москвой опасения. Речь шла о расширении НАТО и приближении военной инфраструктуры альянса к российским границам.

Оценки безопасности и риторика

По мнению Дмитрия Медведева, для понимания позиции России не обязательно разделять ее точку зрения. Достаточно попытаться увидеть логику обеспокоенности. «Я не говорю – принять российскую точку зрения. Но просто оценить, что происходит. Почему у нас такие обеспокоенности? Почему нам не нравится, когда наши соседи вступают в НАТО? Это же элементарная вещь», – отметил он.

Политик также признал связь между внешней обстановкой и собственным публичным стилем. Он допустил, что внутри был более жестким, чем это выглядело, но старался это скрывать. «Был ли я таким [жестким] внутри, как вы говорите? Наверное, частично был, но тщательно это скрывал. Но, с другой стороны, очевидно, что внешние обстоятельства на это повлияли», – заявил он.

Оценка устойчивости

Комментарий прозвучал на фоне прежних заявлений Дмитрия Медведева на площадке экспертного совета фракции «Единая Россия». 12 августа он констатировал попытку Запада отменить Россию и россиян. При этом зампред Совбеза указал на наличие у страны серьезного ресурса прочности несмотря на военные действия и подчеркнул способность государства решать социальные задачи в текущей ситуации.