Вэнс сравнил ажиотаж вокруг ИИ с паникой времен COVID

Вице-президент США Джей Ди Вэнс провел параллель между дискуссией о государственном регулировании искусственного интеллекта и реакцией на пандемию COVID-19. В интервью телеканалу NBC News он отметил, что риски, связанные с ИИ, действительно существуют, однако нынешние меры выглядят несоразмерными.

Паника и ответственность разработчиков

По словам Джей Ди Вэнса, вокруг темы ИИ складывается атмосфера, напоминающая коронавирусный период. «У меня возникло ощущение, похожее на то, что было во время COVID, когда казалось, что вокруг царит сильная паника», – заявил Вэнс. Вице-президент считает, что основная ответственность за последствия развития технологий должна лежать на самих компаниях-разработчиках, а не перекладываться на государство.

Он выразил опасение, что избыточное регулирование может сыграть обратную роль и фактически защитить создателей систем от ответственности. Ранее Джей Ди Вэнс уже призывал бизнес не обращаться к властям с просьбами о введении жестких правил. «Если вы создаете Франкенштейна – остановитесь», – говорил он, настаивая на том, что разработчики должны самостоятельно выстраивать средства защиты от рисков своих технологий.

Контекст в США

Тема контроля над ИИ остается одной из ключевых в технологической повестке США. 30 сентября Трамп одобрил привлечение независимых аудиторов для оценки безопасности ИИ-систем. Предполагается, что соглашение предусматривает регулярные встречи разработчиков для выработки отраслевых практик, однако документ не имеет юридической обязательной силы.

Дискуссия в стране остается неоднозначной. 25 сентября сооснователь Microsoft Билл Гейтс призвал законодателей регулировать разработку ИИ, предупреждая о возможных масштабных рисках технологии. При этом часть представителей отрасли и администрации США выступает против жесткого федерального регулирования, считая, что инициатива должна исходить от рынка.

В Вашингтоне также обсуждается создание комитета по регулированию искусственного интеллекта. Пока инициатива находится на стадии проработки, позиции сторон расходятся: одни требуют превентивных правил, другие опасаются, что чрезмерный контроль затормозит инновации и снимет с компаний персональную ответственность.