Суд отклонил требование дилера вернуть скидку за отказ от страховок

Омский автодилер попытался взыскать с клиента предоставленную скидку после того, как покупатель отказался от навязанных страховых продуктов. Попытка не увенчалась успехом: районная, областная и кассационная инстанции последовательно встали на сторону потребителя.

Как развивался спор

Житель Омска приобрел автомобиль Chery. Скидка в размере 135 000 руб. была предоставлена ему при условии оформления страховых договоров у компаний-партнеров автосалона. По материалам дела, речь шла о договоре каско на сумму 105 250 руб. и договоре страхования жизни на сумму 64 100 руб.

Спустя три дня после покупки мужчина принял решение отказаться от обоих полисов. После отказа дилер направил покупателю требование вернуть предоставленную скидку в пятидневный срок. Получив отказ, автосалон обратился в суд.

Позиция судов

Три инстанции — районный суд, областной суд и кассация — отказали дилеру в удовлетворении иска. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в своем пресс-релизе указал, что продавец фактически ввел покупателя в заблуждение, навязав договоры страхования с другими организациями.

Суд признал действия автосалона недобросовестными и подтвердил право потребителя отказаться от дополнительных услуг без потери ранее согласованных условий покупки. Решение кассации окончательно закрепило позицию о недопустимости обуславливания скидки обязательным страхованием.

• Скидка по договору купли-продажи: 135 000 руб.
• Стоимость каско: 105 250 руб.
• Стоимость страхования жизни: 64 100 руб.
• Срок для добровольного возврата скидки, предложенный дилером: пять дней

Материал подготовлен на основе публикации Максима Стулова / Ведомости. История иллюстрирует риски для автодилеров, которые практикуют привязку скидок к покупке страховых продуктов у аффилированных компаний.